🎨 Dans une ère où l’innovation technologique se mêle étroitement à la création artistique, une question cruciale se pose : où se situe la frontière entre inspiration et violation des droits d’auteur ? Dans ma dernière vidéo, j’explore ce sujet brûlant à travers l’affaire récente impliquant Midjourney et d’autres intelligences artificielles génératives d’images, attaquées en justice pour s’être inspirées d’œuvres d’artistes renommés.
🤔 Peut-on reprocher à une IA de « regarder » et de s’inspirer des œuvres de Van Gogh ou Renoir pour créer ? Cette interrogation soulève des problématiques profondes sur la nature de l’art et l’innovation. Dans ma vidéo, je discute de l’absurdité apparente de ces accusations, arguant que depuis toujours, les artistes s’inspirent des maîtres pour créer de nouvelles œuvres, que ce soit dans Photoshop ou avec d’autres moyens plus traditionnels.
🤖 L’affaire soulève également des questions sur la nature de l’intelligence artificielle. ChatGPT, par exemple, s’inspire de vastes corpus de textes pour répondre à nos questions. Est-ce du « vol » d’informations ou une utilisation légitime de connaissances partagées ? Dans la vidéo, j’examine cette question en détail, en me basant sur des informations issues de sources fiables comme lebigdata.fr.
🏆 Le dénouement de ce procès, où Midjourney et Stability AI sont sortis victorieux, marque un tournant dans notre compréhension des droits d’auteur à l’ère numérique. J’analyse les implications de cette décision et ce qu’elle signifie pour l’avenir de l’art génératif et de l’IA dans le domaine créatif.